Cha nghèo kiệt sức trong cuộc chiến giữ lại chân cho con

“Mẹ nó bị tâm thần, hai đứa anh thì câm điếc, động kinh, thằng bé là trụ cột của gia đình nhưng giờ sắp mất chân rồi.” Hơn 2 tháng sau ngày con bị xe công nông tông, cuộc chiến giữ lại chân cho con của ông Thuật đang rơi vào ngõ cụt bởi cảnh nghèo khốn.

Gia đình khốn khổ
Nam thanh niên đang đối mặt với nguy cơ phải đoạn bỏ cẳng chân phải là Nguyễn Minh Vương (20 tuổi, ngụ tại Đắk Lắk). Trước khi rơi vào nỗi đau trên, cuộc đời em là chuỗi ngày bất hạnh, luôn quay cuồng trong cảnh nghèo đói và bệnh tật của những người thân trong gia đình.

Nguyễn Minh Vương đang đối mặt với nguy cơ trở thành người tàn phế

Ngồi bên giường bệnh của con, ông Nguyễn Văn Thuật (63 tuổi) ngậm ngùi tâm sự: “Vợ chồng tôi sinh được 5 đứa con. Trước đây, chúng tôi sống ở Thăng Bình, Quảng Nam, miếng ăn của gia đình chỉ trông chờ vào mấy sào ruộng cằn cỗi, nhưng mùa màng thường xuyên thất bát vì thiên tai. Với hy vọng thoát khỏi cảnh khổ, năm 1993, tôi quyết định đưa vợ con vào Đắk Lắk đi theo diện xây dựng vùng kinh tế mới.”

Nhưng thực tế cuộc sống không chiều lòng người, giữa rừng thiêng nước độc, bi kịch bắt đầu giáng xuống vùi dập gia đình ông Thuật. Ngoài người con đầu lòng bị câm điếc bẩm sinh, vừa chân ướt chân ráo đến vùng đất mới, thì đến lượt người con thứ 4 mắc bệnh động kinh. Phải lao lực khai hoang vỡ đất và nuôi đàn con thơ nheo nhóc trong cảnh ăn bữa trước lo bữa sau, 18 năm trước, bà Trần Thị Ly (57 tuổi) rơi vào trạng thái trầm cảm rồi phát bệnh tâm thần.

“Mỗi lúc lên cơn điên, vợ tôi không gào khóc thì cũng lăm lăm con dao trong tay dọa giết mọi người. Tôi đã đưa đi chạy chữa khắp nơi, giờ ngày nào bà ấy cũng uống thuốc an thần. Bệnh đã lắng xuống nhưng vợ tôi chỉ còn đó như cái xác không hồn, đến bữa ăn cũng không tự lo được. Thằng con đầu bị câm điếc, mình nói nó còn chẳng hiểu thì làm sao đỡ đần công việc. Thằng thứ 4 bị động kinh, thì cũng ngây dại như mẹ… khổ lắm nhưng biết làm sao được.” ông Thuật nghẹn ngào.

Một đoạn xương chày của chân phải bị văng ra ngoài chưa có điều kiện ghép lại

Vợ chồng ông Thuật có hai người con gái, khi đến tuổi cập kê đã lần lượt theo chồng. Để cậu con trai út không lâm vào cảnh thất học như anh chị, người cha đã nhịn ăn, nhịn mặc hết công việc nương rẫy lại đến làm thuê làm mướn kiếm tiền nuôi cả gia đình và cho con đến trường.

Nhưng một mình ông không thể vác nạng chống trời, khi Minh Vương bước vào lớp 11, ông không thể xoay xở được tiền trường cho con. “Em rất muốn được học hết cấp 3 rồi đi học nghề để mai này có công ăn việc làm ổn định. Nhưng phần vì thương cha một mình cha cực khổ, làm việc không ngơi tay, phần vì không có tiền để học tiếp nên 4 năm trước, em buộc lòng phải bỏ giữa chừng.”

“Nó mà cụt chân thì gia đình cũng lâm nguy”

Sau khi Vương phải thôi học, ngoài công việc trên 5 sào nương rẫy của gia đình, hai cha con họ không ngần ngại bất kỳ công việc gì khi có người thuê mướn. Sau nhiều năm thuộc diện nghèo khốn của địa phương, gần 2 năm nay họ đã thoát nghèo, cuộc sống cũng bớt phần cơ cực. Để có thu nhập ổn định hơn ngoài những công việc theo mùa lúa, mùa cà phê, tháng 8/2015 Minh Vương xin đi làm phụ hồ. Nhưng tai họa đã ập đến, đẩy tương lai của chàng trai trẻ và cả gia đình quay lại ngõ cụt.

Ngồi trên giường bệnh, cố nén cơn đau đang hành hạ thân xác, Minh Vương nhớ lại: “Hôm đó là chiều 25/8, sau khi hết giờ làm, em chạy xe về nhà chủ thầu công trình để xin ứng tiền đổ xăng. Khi chỉ còn cách nhà vài trăm mét, bất ngờ chiếc xe công nông chạy phía trước bị rớt bánh ra ngoài lao thẳng về phía em. Tình huống quá nhanh em không thể tránh được nên đã bị đầu công nông đè lên người, bất tỉnh.”

Sau khi được giải cứu khỏi gầm xe công nông, Vương đã phải nhập viện cấp cứu trong tình trạng chân phải bị gãy, dập nát, một khúc xương khoảng 10cm văng ra đường được người dân bỏ vào thùng đá đưa đến bệnh viện. Sau khi được bệnh viện Đa khoa tỉnh Đắk Lắk sơ cứu em tiếp tục phải chuyển lên bệnh viện Chợ Rẫy.

Ông Thuật đau đớn nghĩ đến cảnh sẽ tiếp tục phải đưa con về nhà phó mặc cho số phận

BS Đỗ Thành Trung, khoa Chấn thương Chỉnh hình cho hay: “Bệnh nhân nhập viện trong tình trạng, gãy xương đùi, gãy xương cẳng chân, với một đoạn xương chày bị văng ra ngoài. Tuy nhiên, do quảng đường di chuyển quá xa, phần xương chày dù được ướp đá nhưng đã quá thời gian chỉ định ghép. Chúng tôi đã cố định xương đùi bị gãy bằng nẹp vít đồng thời cố định xương chày bằng khung ngoài.”

Minh Quân không có bảo hiểm y tế nên khi xảy ra tai nạn, toàn bộ viện phí gia đình phải chi trả. Người gây tai nạn cũng nghèo nên chỉ bồi thường được 5 triệu đồng. Để cứu con, ông Thuật đã phải nhờ người thân mượn khắp nơi với số tiền lên tới hơn 50 triệu đồng. Tuy nhiên, khoản vay nợ trên chỉ mới đáp ứng được một phần chi phí phẫu thuật và nằm viện. Khi chuyển sang Bệnh viện 7A để tiếp tục điều trị, gia đình lâm vào cảnh khánh kiệt nên ông Thuật đành đưa con về.

Sau 2 tuần rời bệnh viện, toàn bộ chân phải của Vương đã bị sưng phù, tím tái, đau nhức dữ dội, toàn thân sốt cao. Trước tình trạng nguy khốn của con, ông Thuật đã phải cầm cố nhà cửa vay được hơn 20 triệu đồng hỏa tốc chuyển Vương trở lại bệnh viện Chợ Rẫy. Được bác sĩ tận tình cứu chữa, Vương mới vượt qua được cơn nguy nan của tình trạng nhiễm trùng.

Với chấn thương mất một đoạn xương chày, bác sĩ khuyến cáo gia đình nên thực hiện phương pháp ghép xương để tránh nguy cơ phải đoạn chi. Tuy nhiên giải pháp này tốn tới hơn 50 triệu đồng, trong cảnh nợ nần chồng chất, số tiền mới cầm cố nhà đất vay mượn được cũng đã cạn, ông Thuận đau đớn nghĩ đến cảnh lại phải đưa con về nhà. “Lần này mà về nữa chắc thằng bé sẽ bị cắt cụt mất chân, nhưng không về thì lấy tiền đâu mà nằm lại bệnh viện.”

Trước cảnh nguy khốn trên, ông Nguyễn Hồng Chương, Trưởng thôn 2, xã Hòa Xuân, thành phố Buôn Ma Thuật, tỉnh Đắk Lắk cho hay: “Gia đình họ vừa thoát nghèo thì lại lâm nạn. Ông Thuật tuổi đã cao, sức cũng yếu song trong nhà có tới 3 người không có khả năng lao động. Cuộc sống của họ chỉ trông chờ vào đứa con trai út nhưng giờ cháu gặp nạn vô cùng khó khăn. Thằng Vương mà bị cắt cụt chân thì cả nhà họ cũng lâm nguy.”

Tôi không cho con đi học thêm!

Hàng xóm quanh khu tôi ở, nhà nào cũng cho con đi học thêm, chỉ có con tôi là không đi học thêm. Quan điểm của tôi là con tôi học cấp 1 không cớ gì phải học thêm hết. Thời gian đấy tôi cho con vui chơi, đùa nghịch, giao vài việc nhà cho con làm…

Câu chuyện "luẩn quẩn học thêm" là một chuyện biết rồi - khổ lắm - nói mãi. Vấn nạn này xảy ra thường xuyên liên tục và kéo dài nhất là ở các đô thị lớn. Tôi có người chị họ làm giáo viên ở Mỹ Đình (Hà Nội), chị bảo khu này dân cư được đền bù đất cát lắm tiền, bố mẹ mải buôn bán nên cho con đi học thêm suốt ngày. Không học thêm sao được, ruộng đất thì hết rồi, chỉ còn phấn đấu học hành để sau này kiếm nghề nghiệp chứ. Thế là không ai bảo ai, cuộc chạy đua trường lớp cứ diễn ra sôi sục như trên mặt trận vậy. Tôi là người cũng hay lắng nghe, hay bàn luận cùng đồng nghiệp những vấn đề “nhạy cảm” ở trường học: từ dạy thêm, học thêm đến chạy trường chạy lớp. Cô bạn làm cùng tôi thầm thì to nhỏ chuyện chị họ làm giảng viên trường cao đẳng nghề cũng tìm mọi cách chạy cho con một suất vào trường điểm mất mấy chục triệu. Các trí thức còn lo xa thế huống hồ các bậc phụ huynh làm công nhân hay lao động phổ thông.

Tôi ngẫm cứ chỗ nào dân cư tập trung đông đúc và sầm uất thì chỗ đó học sinh càng được bố mẹ thúc ép đi học thêm nhiều với tâm lý càng nhiều càng tốt, con càng giỏi giang. Càng xa trung tâm thì các em càng có cơ hội được vui chơi đúng nghĩa với độ tuổi, vừa học vừa chơi, các em biết phụ giúp bố mẹ việc nhà cửa, bếp núc.

Hàng xóm quanh khu tôi ở, nhà nào cũng cho con đi học thêm, ít nhất là tiếng Anh, có điều kiện thì học thêm Toán - Tiếng Việt ở nhà cô chủ nhiệm, gia đình có điều kiện tốt hơn nữa thì cho con học thêm năng khiếu dưới trung tâm thị trấn. Có nhà kinh tế eo hẹp nhưng người mẹ thì quyết tâm cao độ "thiếu ăn nhưng không thể thiếu học thêm". Chị cho con học thêm tiếng Anh từ hè, học thêm Toán - Tiếng Việt ở nhà cô chủ nhiệm. Tiền học thêm không đóng theo tháng mà để hết năm thanh toán luôn một thể.

(Minh họa: Ngọc Diệp)

Cô bạn gần nhà tôi thì cả buổi kì cạch nhận việc thủ công về làm được vài chục ngàn cũng bắt con đi học thêm. Chả hiểu học gì mà lắm thế, các cháu đều đang học tiểu học từ lớp 1 đến lớp 5, không một cháu nào không đi học thêm môn gì đó. Tôi có cô bạn đồng nghiệp, con gái học lớp 4 hơi hiếu động, học thiếu tập trung trong lớp, cháu mấy năm liền chưa lần nào đạt học sinh giỏi. Cô bạn thường nói về con gái với giọng điệu cay cú, bực tức "Nó sau này chỉ có làm ruộng, bán rau". Con bé thể lực kém, bé nhỏ, ăn uống chậm chạp. Ấy thế mà vì quyết tâm con phải học tốt, cô bạn tôi cho con đi học thêm suốt các buổi tối trong tuần, 2 ngày thứ 7, chủ nhật còn đi học thêm tiếng Anh nữa. Nhìn con bé gầy gò, mặt mũi bần thần, luôn bị mẹ quát ngồi vào bàn học, tôi xót ruột có khuyên bạn vài câu nhưng bạn gạt ngay: “Không học thêm thế thì để con dốt nát mãi à?”

Ở xóm ấy chỉ có con tôi không đi học thêm. Tôi từng bị áp lực nặng nề khi cô giáo thường nhận xét con tôi học hành thiếu tập trung, kém, chậm hơn các bạn trong lớp. Tôi dành nhiều thời gian kèm cặp con, có giai đoạn tuần nào con tôi cũng phải viết kiểm điểm vì một tội nói chuyện riêng trong lớp. Tôi từng nghĩ cô giáo không công bằng với con mình. Nhưng rồi như có một sự chịu đựng thành quen, tôi hướng dẫn con viết kiểm điểm nhiều đến nỗi con thuộc cả nội dung lẫn cách trình bày. Những bài tập trong tuần cô giao có thể con chưa hoàn thành tốt như các bạn, tôi cùng con ôn lại. Tôi không đặt nặng vấn đề điểm cao, miễn rèn cho con ý thức tự giác học. Tôi nhận thấy ở bậc tiểu học, quá trình học bài tập nâng cao nhưng khi thi học kì thì toàn dạng bài cơ bản. Tôi ôn luyện cùng con khoảng nửa tháng là con có thể làm tốt bài học kì. Tôi từng có quan điểm, kể cả con có là học sinh tiên tiến cũng không vấn đề gì.

Mọi người thường cho rằng tôi quá bảo thủ vì nếu không được 5 năm học sinh giỏi tiểu học thì lúc xét tuyển vào lớp 6 sẽ bị xuống lớp vét. Tôi lại nghĩ khác. Tôi từng chứng kiến cảnh vài cô đồng nghiệp suốt ngày sốt sắng việc cho con học thêm, “chăm sóc” thầy cô chu đáo ngày lễ tết và quả thực con họ cũng đạt 9 năm học sinh giỏi. Nhưng lên cấp 3 thì đến danh hiệu học sinh tiên tiến cũng không đạt.

Cấp 1 về cơ bản kiến thức không có gì cao siêu cả. Bố mẹ chỉ cần đầu tư chút thời gian là có thể hướng dẫn con học tốt, không phải suốt ngày đưa đón con học thêm. Tôi không quá quan tâm đến thái độ của cô giáo khi con tôi chưa từng tới lớp cô dạy thêm tại nhà. Thế nên những lời cô chê trách con này kia, tôi lắng nghe và tự uốn nắn để con ngoan ngoãn hơn.

Có mấy ai “bình chân” như tôi đâu, tôi nói thẳng quan điểm là con tôi học cấp 1 không cớ gì phải học thêm hết. Lương công nhân của tôi không dư dả gì để đầu tư chuyện học thêm chả đâu vào đâu, vẫn chỉ nhắc đi nhắc lại kiến thức cơ bản, thời gian đấy tôi cho con vui chơi, đùa nghịch, giao vài việc nhà cho con làm. Và tôi chưa từng lăn tăn, lo lắng với việc “con không học thêm thì không giỏi” như mọi người suy tính.

MU đang trình diễn lối đá nhàm chán

Ba trận đấu gần đây của MU đều kết thúc với tỷ số 0-0. Ở thời điểm này, Quỷ đỏ đang trình diễn lối đá nhàm chán nhất trong nhiều năm trở lại đây.

Gần đây, huyền thoại của MU, Paul Scholes từng nhận xét rằng Quỷ đỏ ở thời điểm này đang trình diễn lối đá khô khan, nhàm chán. Sau đó, HLV Van Gaal đã đả kích lại Scholes khi cho rằng những lời nói của anh đều xuất phát từ động cơ cá nhân (Scholes sẽ nhận được tiền khi tham gia bình luận).

MU đang thể hiện lối chơi nhàm chán

 

Tuy nhiên, thực tế trên sân đã cho thấy những lời nhận xét của Paul Scholes hoàn toàn xuất phát từ… trái tim. Đơn giản, không chỉ riêng mình mà rất nhiều CĐV khác của Quỷ đỏ đều cảm thấy sự nhàm chán tới trong lối chơi của CLB.

Ba trận gần đây, HLV Van Gaal đã đưa những người hâm mộ lên tới đỉnh cao của sự nhàm chán khi đều kết thúc với tỷ số 0-0. Thậm chí, ở cuộc chiến với Crystal Palace, M.U không tung ra cú dứt điểm trúng khung thành đối thủ từ tình huống bóng sống.

“Tấn công, tấn công, tấn công” những CĐV MU đã hét cháy cổ trên khán đài nhưng đổi lại, dưới sân các cầu thủ vẫn đang trình diễn lối chơi chậm chạp và vô cùng thiếu đột biến. Thực tế, giờ đây, những đối thủ đã nắm lối chơi của MU trong lòng bàn tay.

HLV Alan Pardew của Crystal Palace tâm sự: “Đó là lối chơi đòi hỏi tính kiên nhẫn cao. Họ luôn cố gắng chuyền bóng để tìm ra khe hở trong hàng thủ đối phương để tung ra những đòn đánh quyết định. Tuy nhiên, họ chẳng thể tìm ra kẻ hở nào. Do đó, MU chỉ đơn thuần kiểm soát bóng. Điều quan trọng, họ phải vượt qua rào cản cuối cùng”.

Thống kê cho thấy sự rườm rà của MU

 

Những câu nói của Alan Pardew cũng toát lên toàn bộ lối chơi của MU. Về triết lý, nó cũng giống như Barcelona thời Pep Guardiola. Tuy nhiên, tốc độ những đường chuyền, sự di chuyển linh hoạt của toàn đội, MU còn kém xa Los Blaugrana. Khi mọi phương án tấn công bế tắc, HLV Van Gaal thường tung Fellaini vào sân để lợi dụng chiều cao của cầu thủ này và… chấm hết.

Các con số thống kê đã chỉ ra quá rõ sự rườm rà (tới mức khó chịu của MU). Họ là đội bóng kiểm soát bóng nhiều nhất Premier League (59.3%) nhưng cũng thực hiện nhiều đường chuyền về nhất giải đấu (17,2%) và chuyền ngang nhiều thứ 2 (52,7%).

Tuy nhiên, việc MU kiểm soát bóng tốt chẳng nói lên điều gì. Bởi lẽ, khâu quan trọng nhất là dứt điểm, họ lại cực kém. Tới tính tới thời điểm này, họ mới tung ra 74 cú sút, trong đó chỉ có 13 cú đi trúng khung thành (nằm trong nhóm kém nhất giải đấu). Ngoài ra, MU cần trung bình 80,8 đường chuyền trước khi tung ra cú dứt điểm (đứng thứ 20) và 76,6 đường chuyền để kiến tạo cơ hội ghi bàn (đứng thứ 20).

Ở trận gặp Crystal Palace, MU thực hiện quá nhiều đường chuyền ở giữa sân. Trong khi đó, những đường chuyền vào trong vòng cấm lại hỏng quá nhiều (màu đỏ)

 

Không phải ngẫu nhiên, MU không thể ghi bàn trong 3 trận đấu liên tiếp. Con số ấy cho thấy việc họ bị bắt bài. Tuy nhiên, điều đáng nói, HLV Van Gaal vẫn một mực tuyên bố: “Tôi nghĩ rằng người hâm mộ có quyền nói (liên tục hô vang tấn công). Tuy nhiên, ngày hôm nay họ nói khác và ở trận đấu tiếp theo, họ sẽ lại nó theo kiểu khác”.

Về lý thuyết, việc MU xếp thứ 4 với 4 điểm ít hơn đội đầu bảng không phải quá tồi. Tuy nhiên, nếu muốn cạnh tranh ngôi vô địch, họ có thể phải thay đổi. Nên nhớ, những đội bóng mạnh luôn sở hữu hàng thủ vững chắc nhưng ở chiều ngược lại, họ cũng phải trang bị hàng công đủ chất lượng.

Đắm phà chở 15 người đi dự lễ đính hôn, 4 người chết và mất tích

Đến chiều qua 1/11, cơ quan chức năng đã tìm được thi thể 2 nạn nhân trong vụ đắm chẹt (một loại phà nhỏ) làm 4 người mất tích trên kênh 13 thuộc xã Cô Tô, huyện Tri Tôn, tỉnh An Giang. Hai nạn nhân còn lại vẫn đang mất tích.

Khoảng 10h ngày 1/11, cơ quan chức năng đã tìm được xác anh Nguyễn Hoàng Tuấn, sinh năm 1999, thường trú tại ấp Sóc Triết, xã Cô Tô. Đến khoảng 15 giờ cùng ngày tìm được xác nạn nhân Hồ Thái Phước, sinh năm 1998, cũng thường trú tại ấp Sóc Triết. Hai nạn nhân này đều được tìm thấy tại lòng kênh 13.

Theo thông tin ban đầu từ Công an xã Cô Tô, trước đó ngày 31/10, tại gia đình ông Nguyễn Văn S. (ấp Tô Phước, xã Cô Tô, huyện Tri Tôn) tổ chức lễ đính hôn cho con gái và có mời khách đến nhà chung vui.

Sau khi buổi lễ kết thúc, khoảng 22h cùng ngày, ông S. dùng chẹt bằng gỗ đưa 15 người qua kênh 13 trở về nhà.

Khi 15 người đã lên chẹt thì phát hiện chân vịt bị quấn nilon, trong khi chờ gỡ bỏ nilon, chẹt tự trôi ra xa và lúc gỡ xong nilon, chạy khoảng 5m thì chiếc chẹt bị đắm.

Cả 15 người bị chìm xuống kênh. Người dân hai bên bờ nỗ lực cứu vớt được 11 người. 4 người bị mất tích.

Đến chiều qua, cơ quan chức năng tìm được xác 2 nạn nhân trong số 4 người mất tích. Hiện cơ quan chức năng đang tiếp tục tìm kiếm 2 nạn nhân mất tích còn lại.

Hiện trường vụ 4 người trong gia đình tử vong bất thường

Theo xác nhận ban đầu từ Công an tỉnh Thanh Hóa có 4 người chết tại căn nhà 218 Trần Phú (TP Thanh Hóa), gồm 2 vợ chồng và 2 người con. Nạn nhân có để lại một bức thư và băng ghi âm tại hiện trường...

 

4 người chết trong căn nhà 4 tầng tại Thanh Hóa

Một người được phát hiện tử vong trong tư thế treo cổ ở tầng 1 ngôi nhà

Trả lời báo chí, Đại tá Lê Trung Hiếu - Trưởng phòng tham mưu, Công an tỉnh Thanh Hóa xác nhận, có  4 người trong gia đình tử vong gồm 2 vợ chồng và 2 người con. Trong đó anh Ngô Lê Hà (SN 1970) chết trong tư thế treo cổ tại tầng 1. Chị Trần Thị Nhung (SN 1973 vợ anh Hà) cùng con trai Ngô Duy Tân (SN 1992) và Ngô Quang Ninh (SN 2003) chết không vết thương ở tầng 2.

Nguyên nhân ban đầu được xác định do nợ nần nhiều, túng quẫn. Tại hiện trường, cơ quan công an thu được nhiều vỏ thuốc tân dược, thư tuyệt mệnh và ghi âm tuyệt mệnh của anh Hà trong điện thoại,nội dung anh này tước đoạt tính mạng của vợ con rồi tự tử.

Trả lời báo chí, Thiếu tướng Trịnh Xuyên - Giám đốc Công an tỉnh Thanh Hóa thông tin, cơ quan chức năng tìm được một bức thư cùng một đoạn ghi âm mà những người trong nhà để lại cho biết rằng họ tự sát.

Lực lượng chức năng khám nghiệm hiện trường

Như Dân trí đã thông tin ban đầu, tối 1/11, 4 người trong một gia đình sống tại số nhà 218, đường Trần Phú, thành phố Thanh Hóa được phát hiện đã tử vong... Trước đó, người thân của những người sống trong căn nhà này đã không thể liên lạc được với họ nên đã phá cửa vào và bàng hoàng chứng kiến cảnh tượng trong ngôi nhà.

Hiện trường đang được phong tỏa

Công an Thanh Hóa vẫn đang phong tỏa để khám nghiệm hiện trường, điều tra nguyên nhân vụ việc.
Dân trí sẽ tiếp tục cập nhật thông tin về vụ việc nêu trên đến bạn đọc.

 Cơ quan chức năng đưa thi thể nạn nhân khỏi hiện trường